La Albufera de Valencia recibió en unas horas, el 29 de octubre de 2024, más agua de la que suele recibir en medio año. Con ella llegaron barro, plásticos, restos de vehículos y aguas sin depurar. Dos años después, el lago ha vuelto a su estado anterior a la DANA, que ya era malo, y hay dos planes sobre la mesa: uno del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) y otro de la Generalitat. La pregunta ya no es cuánto dinero se anuncia, sino cuánto se ha ejecutado y quién responde de lo que falta.
Volver a como estaba antes de la DANA no es una buena noticia cuando lo de antes ya era un enfermo crónico.
Lo que la DANA dejó en el parque natural
Según el MITECO, el humedal recibió en ese único episodio entre el 50 % y el 70 % de sus aportaciones anuales de agua, y el nivel del lago pasó de unos 10 a unos 110 centímetros. Los daños se agrupan en cuatro bloques:
- Sedimentos. El Salto, a partir de los estudios disponibles, habla de unas 700.000 toneladas depositadas en el fondo, el equivalente a tres décadas de sedimentación en un día. La batimetría de la Generalitat y la Universitat Politècnica de València constató que la profundidad media ha bajado de 0,74 a 0,66 metros en veinte años, y que la DANA agravó esa pérdida.
- Residuos. Plásticos, neumáticos, bidones de gasolina, pintura, muebles, electrodomésticos y cañas, sobre todo en las marjales del norte: Catarroja, Massanassa, Alfafar, Albal y Silla.
- Vehículos e infraestructuras. El plan del MITECO incluye retirar vehículos, restos vegetales e infraestructuras inservibles de los cauces que desaguan en el lago, especialmente el Poyo y el barranco de Picassent.
- Contaminación. La rotura de colectores y depuradoras llevó al lago aguas residuales sin tratar y contaminantes industriales.
La limpieza: cifras que no se pueden sumar
La Generalitat afirma haber retirado 300.000 toneladas de residuos del parque y de los municipios del entorno, dentro de un Plan de Acción Integral de 100 millones de euros. El Ayuntamiento de València, con el plan de empleo de la DANA, sacó en la segunda mitad de 2025 unos 140 metros cúbicos de residuos del propio lago tras recorrer en barca más de 51 kilómetros de orilla. Los voluntarios de Acció Ecologista-Agró retiraron unas seis toneladas de plástico. Unas cifras se refieren al entorno y otras solo al lago; unas son toneladas y otras volumen. No existe un balance único y público de lo retirado.
El frente más polémico son los vertidos. El 4 de diciembre de 2024, el entonces president Carlos Mazón aseguró que ya no entraban aguas residuales en la Albufera gracias a un colector provisional en el Poyo. En abril de 2026, Agró denunció que seguían llegando aguas fecales desde Catarroja. La Conselleria de Medio Ambiente lo atribuyó al derrumbe parcial de un muro del alcantarillado, posiblemente debilitado por la riada, y anunció que tramitaba un contrato de emergencia para repararlo; a 21 de abril de 2026, las obras aún no habían empezado.
El estado de la Albufera de Valencia dos años después
La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha hecho más de 75.000 análisis y sostiene que, desde marzo de 2025, los valores son similares a los previos a la DANA. Su estudio de un año, con muestreos mensuales en acequias, lago, ríos y acuíferos, no ha detectado concentraciones anormalmente altas. Pero la propia CHJ lo matiza: el lago ha recuperado su estado anterior, que ya se consideraba ambientalmente vulnerable. Los resultados sobre sedimentos seguían en evaluación en marzo de 2026.
La fauna da señales mixtas. El censo de aves acuáticas de enero de 2026 contó 131.925 ejemplares de 78 especies, un 52,5 % más que el año anterior y un máximo histórico, según SEO/BirdLife. Pero más del 70 % estaban en los arrozales inundados, y la organización advierte de que la calidad del agua del lago no ha mejorado.
El diagnóstico de fondo no ha cambiado. Antonio Camacho, catedrático de Ecología de la Universitat de València y presidente de la comisión científica del parque, describe un sistema hipertrófico desde el colapso de los años setenta, por los vertidos urbanos e industriales. Carles Sanchis, presidente de la Junta Rectora, señalaba en octubre de 2025 que los tanques de tormenta aún no funcionaban y hablaba de un «déficit dramático» de saneamiento. El Plan Hidrológico del Júcar fija el buen estado del lago para 2027.
Dos planes, dos administraciones
El plan del MITECO: 132,5 millones
El Ministerio presentó en octubre de 2025 sus actuaciones para la Albufera: 56,3 millones nuevos que, con otras obras ya en marcha, suman 132,5 millones. Casi 106 van a restaurar la cuenca que desagua en el lago, sobre todo obras en cauces de la CHJ; unos 15, a calidad del agua y al lago (cinturón verde norte, vegetación perimetral, humedal del Tancat de Milia); 8,96, a la costa, y 10, a ayudas agroambientales. Se organiza en fases, de la 0 (en marcha) a la 2 (medio plazo), sin fechas cerradas para muchas medidas.
En abril de 2026, el MITECO informó de que las obras de emergencia en cauces superaban los 38,8 millones y durarían hasta junio, y presentó un borrador de protocolo de gobernanza remitido a la alcaldesa María José Catalá y al conseller Vicente Martínez Mus, de los que había recibido «primeros retornos».
El plan de la Generalitat: 100 millones, más 15, más 40 acciones
A los 100 millones de su plan, Mazón sumó en octubre de 2025 otros 15 para un dragado selectivo basado en la nueva batimetría, sin fecha de inicio. El Consell firmó además un Pacto del Agua que garantiza 24,3 hectómetros cúbicos anuales al lago y prevé hacer definitivo el colector del Poyo. En junio de 2026 elevó su inversión acumulada a más de 187 millones, sumando la Acequia Real del Júcar y la depuradora de Riba-roja, y en julio presentó «40 años, 40 acciones por l’Albufera», sin presupuesto ni calendario públicos.
El debate
No hay una guerra abierta, sino una disputa sobre cuánto vale lo de cada uno. Martínez Mus dijo que el Ministerio solo incorporó «prácticamente la mitad» de los 46 millones en medidas que propuso la Generalitat, que parte del plan estatal no está estrictamente ligada al lago y que hay que evitar duplicidades. El Consell advirtió de que «solo el anuncio no soluciona los problemas» y pidió al Estado colaborar en unos parques inundables de 150 millones. El Ministerio insiste en un protocolo en el que cada administración asuma compromisos propios. Y los ecologistas critican a ambos por una «lluvia de millones» sin resultados visibles en los vertidos.
La candidatura a Reserva de la Biosfera muestra la misma carencia: en julio de 2026, el Consejo Científico del programa MaB pidió reforzarla con un plan de gestión con indicadores, calendario y presupuesto, y una gobernanza mejor coordinada.
Mi análisis
Las cifras son difíciles de comparar porque cada administración suma partidas distintas. Los 132,5 millones del MITECO incluyen obras en barrancos que protegen a los pueblos tanto como al lago; los 187 de la Generalitat incluyen una depuradora y una acequia. Ninguna cifra es falsa, pero ninguna es un presupuesto específico de la Albufera, y nadie publica cuánto de cada anuncio está ya pagado.
Los datos científicos coinciden en algo: la DANA no hundió la Albufera, porque ya estaba degradada, y la limpieza tampoco la ha curado. El problema de fondo sigue siendo el saneamiento del área metropolitana y de l’Horta Sud, que ninguno de los dos planes resuelve por sí solo. Mientras sigan llegando vertidos, el dragado y la vegetación perimetral tratan síntomas.
Y la DANA dejó un argumento a favor del lago: actuó como esponja y laminó la avenida. Proteger la Albufera es también prevenir inundaciones, y merece un único plan con calendario, presupuesto y responsable por actuación, firmado por las tres administraciones. Este mismo domingo, con la dana Adam, la alerta roja de la Aemet incluye la Ribera Baixa, con Sueca y Cullera: lo que se sabe y lo que falta por decidir está en Dana Adam: alerta roja en Valencia y Alicante. El reparto general del coste lo analicé en Financiación valenciana y DANA: quién paga la reconstrucción.
Dos planes que se suman en las notas de prensa no son un plan si nadie responde de cuándo deja de entrar agua sucia en el lago.
Qué vigilar
- La firma del protocolo de gobernanza entre MITECO, Generalitat y Ayuntamiento.
- La licitación del dragado y los resultados de la CHJ sobre sedimentos.
- La puesta en servicio de los tanques de tormenta y del colector definitivo del Poyo.
- Si la Albufera entra en los programas de las generales del 29 de noviembre; las autonómicas, en principio, no llegarán hasta 2027.
Fuentes y documentos
- MITECO (Actuaciones integradas para la recuperación de l’Albufera, 20 de octubre de 2025).
- Valencia Plaza (gobernanza y ejecución del Plan Albufera, 24 de abril de 2026).
- Retema (borrador del protocolo de gobernanza y obras de emergencia en cauces, 27 de abril de 2026).
- Valencia Plaza (presentación del plan y posición de Martínez Mus, 25 de octubre de 2025).
- Valencia Plaza (15 millones para el dragado selectivo, 26 de octubre de 2025).
- El Periódic (balance de la Generalitat al año de la DANA).
- Valencia Extra (187 millones de inversión según la Generalitat, junio de 2026).
- El Periódic («40 años, 40 acciones por l’Albufera», julio de 2026).
- infoJÚCAR (estudio de calidad de la CHJ, marzo de 2026).
- infoJÚCAR (vertidos denunciados por Acció Ecologista-Agró y respuesta de la Conselleria, abril de 2026).
- El Periódic (contrato de emergencia para reparar el alcantarillado de Catarroja, 21 de abril de 2026).
- elDiario.es (críticas de los ecologistas, abril de 2026).
- Valencia News (declaración de Mazón sobre los vertidos, diciembre de 2024).
- Climática / EFE (Carles Sanchis y Antonio Camacho, octubre de 2025).
- El Salto (estudios sobre sedimentos y contaminantes, junio de 2026).
- Ambientum (batimetría de la Generalitat y la UPV, mayo de 2026).
- Ayuntamiento de València (retirada de residuos del lago, noviembre de 2025).
- Infobae (censo de aves acuáticas de SEO/BirdLife, abril de 2026).
- Ayuntamiento de València (informe del Consejo Científico del programa MaB, julio de 2026).
Este análisis forma parte de la guía sobre la Comunidad Valenciana.
Opinión libre, independiente y sin filtros
Mantener este proyecto vivo, con análisis propios y criterio sin ataduras depende de ti. Si valoras lo que lees y quieres que siga creando con total libertad, apoya este espacio.
